حوكمة القرار الأمني بين الحدس البشري والنمذجة الرياضية: دراسة تطبيقية استشرافية لجرائم جنح العنف في دولة الكويت (1993 - 2024)"
DOI:
https://doi.org/10.35682/c1f9rk53الكلمات المفتاحية:
التنبؤ بالجريمة، حوكمة القرار الشرطي، نموذج ARIMA، التنبؤ الحدسي، جرائم العنف في الكويتالملخص
تستكشف هذه الدراسة الإشكالية المنهجية المتمثلة في الانتقال من التنبؤ إلى القرار في العمل الشرطي، من خلال مقارنة نقدية واختبارية بين التنبؤ الحدسي القائم على الخبرة الميدانية والتنبؤ المعتمد على النمذجة الرياضية بوصفه أداة داعمة لحوكمة القرار الأمني القائم على الأدلة. وتنطلق الدراسة من فرضية مفادها أنّ الاعتماد المنفرد على التقدير الحدسي يواجه قيودًا تتعلق بالتحيزات الإدراكية وصعوبة إعادة القياس والتحقق. واعتمدت الدراسة المنهج الكمي التحليلي باستخدام منهجية بوكس–جينكنز (Box–Jenkins) عبر نموذج ARIMA، بالاستناد إلى بيانات السلسلة الزمنية لجرائم جنح العنف المسجلة في دولة الكويت خلال الفترة (1993–2024). ولتحديد النموذج الأمثل، تمت المفاضلة بين عدة نماذج اعتمادًا على مؤشرات إحصائية شملت Stationary R² وRMSE وMAPE وNormalized BIC. وأظهرت النتائج تفوق نموذج ARIMA (2,1,1) بوصفه أفضل نموذج للملاءمة والتنبؤ، حيث حقق قدرة تفسيرية بلغت (0.297) وانخفض متوسط الخطأ المئوي المطلق إلى (10.4%). وتخلص الدراسة إلى أنّ تعزيز فعالية القرار الأمني الوقائي يتطلب دمج الخبرة المهنية مع النمذجة الإحصائية ضمن إطار حوكمة مؤسسية قائم على البيانات، بما يدعم كفاءة تخصيص الموارد والتخطيط الاستباقي في المؤسسات الشرطية.
